当说到美国式的民主时，有人表示不屑，美国一幅幅令人不堪的画面扑面而来：参议院后站着一排排大资本家，叼着古巴雪茄，操控国会；混乱的国会山驴象之间的唇枪舌战唾沫横飞，议长拿着木槌不停敲击，大喊秩序秩序；总统选举时，上亿美金的竞选资金来自能源行业、军工复合体，让人不禁想问总统之职究竟代表何人的利益。

资本家操控国会，利用政治献金来为自己牟利，这样的说法太过偏颇，而且是站在一个局外人看待他们的制度，那实在是小看了1787年制宪会议上那群人的智慧了。如果把总统竞选比作双氧水分解出氧气的化学反应，那么政治献金就是二氧化锰，对总统竞选起到了催化作用，但是是不是没有二氧化锰，双氧水就不会分解出氧气了呢？答案是否定的。说到这里就要说说美国的两党：民主党与共和党这两个大宝贝儿，共和党大多代表资本家等富人阶级，民主党则多代表穷人、平民的利益。举出2008年美国大选的例子，奥巴马是民主党推出的总统候选人，而麦凯恩是共和党推出的总统候选人，其最后的大选结果大家都知道，奥巴马胜出，出任美国第四十四任美国总统。面对财大气粗的麦凯恩，奥巴马的钱哪里来？正如后来奥巴马在他著名的获胜感言演讲——hello Chicago中说到的：“劳动大众从自己的微薄积蓄中掏出5美元、10美元、20美元，拿来捐助我们的事业”。现在清楚了，在美国，不是有钱就能决定谁能上位，还是那句老话，得民心者得天下。

美国总统候选人在大选期间，几乎是没有隐私可言的，每个细小的瑕疵都会被无限的放大和咂摸，暗箱操作的可能性几乎是没有的。这里就要举出当年克林顿大选的例子，克林顿是战后婴儿潮一代，他们犹如现在中国的九零后，他们叛逆、群居、逃避兵役、大麻，饱受从欧洲战场回来的的父辈的诟病，自然克林顿就被问到年轻时是否吸食过大麻。如果回答的是否定，大家就会觉得你太过虚伪，犹如现在一个中国小伙子说自己从来没有看过岛国片一样虚伪。如果克林顿回答的是肯定，那么大家就会质疑克林顿在禁毒方面的决心，怎么回答都不行。这个时候克林顿就开始秀智商了（据说克林顿的智商比布什父子加起来还高），克林顿回答：我吸过，但是没有吞下去。后来这句话成为美国流行语：我吃过，但是没有吞下去。这是美国政坛的一个笑话，但是从侧面来看，说明美国大选的透明度是非常高的。

美国总统的权力大吗?大！大得很！他是美国海陆空三军大元帅，但他很嚣张吗?当然不。这里就要谈到尼克松总统与水门事件了，尼克松坑爹坑队友自作主张到竞争对手总部安装窃听器，最后被发现。尼克松为了掩盖真相，贼喊捉贼，大言不惭：“真正恶劣的不是水门事件本身，因为在竞选中可能有过激的人会做出错事，真正恶劣的是企图掩盖真相”。最后真相被揭穿时，尼克松临时让福特——一个完全没有处理国际问题能力的人出任副总统，当时美国正与中国眉来眼去，关系微妙，中东石油危机。按照美国宪法，总统非正常离职，由副总统接任，尼克松以此要挟大家，要国家利益，还是要宪法，美国民众只有一个声音：“尼克松，你给我滚！”从此以后，美国总统的权力被大幅削减收回国会。后来尼克松的女婿访问中国，向毛泽东叙述了水门事件，熟读中国二十四史的毛泽东一句：“这是假的”打断了谈话。

记得朝鲜曾经乌鸦笑猪黑地说：布什父子都当过美国总统，说明美国是世袭制，这个就不想再说明了，因为这完全是智商问题。

美国式民主就没有弊端吗？我们为什么不能照搬美国的制度？下次继续谈。 

2013级本科38班：刘成浩

2015年3月16日