接着上次谈到平庸的美国领导人。现在中国开始大选国家主席，你能放心让一个口若悬河的人大代表或者政协委员担任国家主席吗？要担任中国的国家领导人必须要至少担任过两个省的领导，也就是说治理过上亿人口。而且必须是政绩出色，这才是真正的选贤举能，既避免了封建世袭制的弊端也避免了美国一人一票制的弊端。

再谈到国家的行政力量，美国总统在三权分立之下行政力量被严重压缩，往往被民意绑架，比如在欧洲，国家想推出互联网式的打车模式，但是这种先进的方式分走了传统出租车司机的蛋糕，街头抗议不断出现，最后改变了国家决策，这就是民主的短视，民主的短视扼杀了创新。美国式民主立足于每个人都是理性的，纯经济人假设，这当然是不可能的，人作为感情动物，往往做出非理智行为，尤其是处于大众之中，做出令人匪夷所思的行为，甚至低智商行为，太阳花学运的“逢中必反”则是例证。

再谈谈美国工会制度，美国工会在罗斯福上台后成为合法组织，在民主体制的保护下，又占据道德制高点，成为美国社会现在公认的流氓组织和事实上的黑帮组织。不得不说它在工人待遇极其悲惨的时期起到了积极作用，但是到了现在，美国工会与美国大企业签署契约，让大企业不得不给工人超出所付出劳动的报酬，例如从通用汽车剥离出来的德尔福公司就不得不养着一大帮游手好闲的人，这些人拿着丰厚的失业金，却又呆在公司提供的场地，每天喝喝茶下下棋看看书，这样的民主福利与当年中国臃肿的国营企业何其相似。再说破败的汽车城底特律，破产的底特律政府是谁造成的？在工会的压力下，美国大企业背负着巨大负担，尤其是在选择更新换代还是保持现有状态的问题上，他们不得不原地踏步，当面对节能环保的日系车、质量上乘的德系车、便宜的中国车时，美国汽车公司还有什么优势？吉利收购沃尔沃也就在情理之中了，拥有巨大社会资源的美国大企业不能为社会发展起到应有作用，这无疑是违背了社会资源优化配置的经济规律，自诩为自由市场经济的美国怎么能犯了计划经济的错误。还记得我一个从法国留学回来的朋友给我讲到，法国政府为了解决巨大的财政赤字问题，只是稍微降低政府补助，街头便出现大规模的抗议，工人罢工，交通瘫痪，城市系统瘫痪，社会陷入无尽的混乱之中。如果是大家工作福利确实低下，我们还能些许理解，但是法国是世界上假期最多的地区，那里的的工人一年拥有超过两百天的假期，这样的社会还有什么活力，这与当年中国人民公社化运动时期，大食堂的饭可以敞开了吃却是有异曲同工之妙，这样的民主社会跑步进入共产主义，确实让我们这些社会主义国家汗颜呐！

再谈谈关于民主与经济的关系，当下中国有相当多的人是无限向往美国式民主的，认为只要中国实行了民主制度，三权分立，一人一票，当下的的中国问题立马可以解决，然后立马举出西方发达国家的例证。其实我们应该先认清先后问题，不是因为民主了才让西方经济飞速发展，而是因为经济发展了，让很多人认可了民主制度，民主的台湾经济发达，民主的韩国经济发达，民主的新加坡经济发达，而这些都是亚洲人，而且绝大多数人都是华人，但是，事实是什么？事实是：韩国的汉江奇迹起于独裁的朴正熙时代，当年亚洲四小龙之首的台湾经济崛起于蒋经国的威权时代，现在依然风骚独领的新加坡依靠的是并不被欧美国认可的半民主和雷厉风行的李光耀。

不管是美国式民主，还是中国模式，只要让老百姓日子过得更好就是好制度。正如小平同志所说：不管黑猫白猫，逮得到耗子就是好猫。

2013级38班：刘成浩

2015年4月8日