上次澄清了大家对美式民主的一些普遍的认知偏差，今天就谈谈美国式民主的发展历程以及这种制度的一些弊端。

所有政治制度及其所谓的美式民主都有一个发展过程，有些伟大的历史成果往往起源于令人不齿抑或是龌龊的事件，一些不经意的事件却又可能绽放出美丽的花朵，所谓圣人也有过去，小人也有未来，或许这个是不太恰当的比喻，但姑且如此吧。

美国式民主标志性事件是为1787年费城制宪会议。在那个炎热的季节，各州代表在会议上唾沫横飞，地方与中央关于权力的争执不断地拉锯。这里有些细节更应该为大家所了解：制宪会议的讨论内容必须是保密的，不能让外界得知，尤其是媒体界，目的是防止舆论对制宪会议产生影响；当时与会者俱为各州的大庄园主，最为著名的美国国父华盛顿拥有大片庄园，且手里是一大堆黑奴。这样具有巨大影响力的会议是秘密性的，而与会者所处阶级为社会高层，所谓屁股决定脑袋，这样的会议很难产生对普通民众有利的法律条款。

那时的美国大选，比现在的要低碳环保多了，所谓的选举经费最多不过花在选举成功后，在某个不知名小酒馆请几个朋友喝几扎啤酒。当然，那时美国拥有选票的公民在整个美国民众众所占比例还是非常低下的，直到20世纪30年代罗斯福参加总统大选时选民也不过3000多万，那时美国人口大概1亿3000万，所以拥有选票人口比例为四分之一。从林肯时期开始，就有明显的腐败情况，例如议员职位可以用钱买，企业家为了通过某个法案，可以花钱买通议员，总统则可以通过封官许愿，伟大的亚伯拉罕·林肯同志也干过这样的脏活，所以政府机构的清廉程度从来都不是民主程度决定的，而是监管体制，越是经济高速发展时期，腐败情况愈是恶化。美国从南北战争结束后，经济走上正常轨道，开启世界的美国时代元年。经济水平的飞速发展，同样也滋生了大量的腐败，而监管体制并没有跟上经济发展的脚步，这也是当下中国经济与腐败齐飞的根源所在。当经济发展到一定水平时，形成一个固定的阶层，或者称为既得利益集团，这样自然会拖经济发展的后腿。说到这里，必须要阐述一点，监管体制从来就不需要政党轮替、在野党与执政党争执。美国在完成第二次工业革命时，形成了各种资本家，各种大王，钢铁大王卡内基、石油大王洛克菲勒，汽车大王福特……不可否认他们对美国经济和工业的奠基作出了不可磨灭的贡献，但是当美国经济发展到这个水平时，他们就在拖美国经济的后腿了。尤其在美国这种民主体制下，大资本家对国家决策的影响力更为巨大，他们收买国会议员、行政官员，而食品安全问题亦不亚于中国当下，这个时候扒粪运动开始，各种政治丑闻、金融丑闻开始见诸报端，美国总统西奥多·罗斯福坐在火车车厢里边吃热狗边看报纸，这时罗斯福看到报纸曝光食品工厂用老鼠肉做成热狗，连忙把热狗扔出车厢。这时行政力量与媒体力量联手开始清除国家污垢，犹如当下中国各地派驻巡视组，民众的举报信如雪花飞来。

说到这里我们得谈谈民主国家首脑水平问题，不得不说经过大家投票选出国家首脑这种机制比之前的封建世袭制先进得多，民主选举出来虽然不一定会选出贤能，但是绝对不会出现脑残，如同那位“何不食肉糜”的晋愍帝。美式民主的弊端恰恰就出在不能选出贤能，美国大选更像一场烧钱的选秀，看谁的口才好，临场发挥。奥巴马的：“yes，we can！yes，we can！”感动了一大票民众，但是这样的人行政能力则令人怀疑，虽然有参谋班子，但是总统毕竟是国家首脑，不是君主立宪制的首脑。

2013级38班：刘成浩

2015年4月8日