据报道,为了使小学的语文教材更具吸引力，出版商本着“一纲多本”的原则引出了各式各样的新版语文教育书籍。其中，三年级的语文教材的延伸阅读中居然收录了台湾歌手周杰伦的歌曲《蜗牛》。

这个事件仅仅是其中的一个很典型部分而已。另外，歌曲《天路》以诗歌的形式入选了二年级上学期的教材，还对一些经典课文的插图以及导学部分做出了一系列的更改。

时代在进步，科学在发展，新一代的祖国花朵越来越聪明，越来越被父母重视，越来越受老师欢迎，但我们也不能否定古人的辛劳，古人的良苦用心，以及中国这博大精深的文化素养以及这最传统的中国文化。并且如果家长或者学校仅仅是为了小学生可以更好的学习这些知识，那么我们可以引入类似的课外书籍帮助提高学生的兴趣，加强学生对这些知识的吸收。

国家不是也越来越重视传统文化了吗？为了培养大家对传统文化的素养，甚至提出了在中国的传统节日期间实行国家统一放假制度；很多旅游景点也是对文化传统格外的重视，特别是在一些少数民族，他们将自己的文化看得尤为重视，并且国家也是给予重点保护的；很多地方也为了纪念地方传统文化特色，甚至修建了博物馆，并且参观的游客还络绎不绝。

传统的语文教材，虽然比不上文物来得那么珍贵，也比不上景点来得那么赏心悦目，也比不上放假休息来得那么讨人喜欢。但是，它也是一种文化的基础，一种潜意识的原则，一种修养的体现。

对于周杰伦的歌曲被选入语文教材这件事而言，不是指由于他的歌曲不够资格，也不是指由于这个版本的语文教材不够创新。相反，这个主意是很创新，很具有吸引力的，一定会被大多数小朋友所喜爱。但是，这并不是语文教材最初的目的，并不是我们广大真正渴望让自己孩子健康而有修养的成长的父母的期望。

首先，就歌曲对书而言，请问出版商，这是语文教材还是音乐教材，还是说这仅仅是一本打着语文教材的旗号，综合了各种吸引眼球的杂书？

就如同我们西南财经的大学天府学院的院刊、区刊以及168报社的手报等，我们不能为了要吸引更多的读者来读我们的刊物，就加入各种热点话题，或是各种娱乐新闻，那么到最后，即使某天这些刊物确实吸引了很多的读者，那么它也不能再称为之前刊物的宗旨。这样的话，又何不直接改为娱乐报，何必还打着文学的旗号，玷污文字的灵魂呢？

其次，虽然现在是“一纲多本”的原则，但是这个“本”也应该有个限度，不是指任何版本都可以出，任何的构思都可以被纳入。中国的文化如此的博大精深，却还没有引起世界上的每个人都关注。这是什么原因，就是因为我们的信仰还不够坚定，以至于连小学的语文教材为了赢取更多的关注，都注入了太多的其它杂质。

最后，再美的东西都还是比不上原配的好。即使有很多缺陷，即使有很多不喜欢的地方，即使有很多不愿意接受的地方。但是，终究可以更完善，更完美，终究会被接受。这是古人的智慧，是古人的昨天，即使是不太懂人情世故的小学生，那么老师的耐心引导下在良好的学习环境下，也终究能成长，终究会被认可。所以书还是传统版的好，不要等孩子长大了后再来后悔自己当初都没有学到最神圣、最原始、最传统的知识。

就如同经典文学书，永远不会被加入娱乐新闻一样，因为那样就不再是一本经典文学书了。所以，在此，希望更多的读者本着中国深深的传统文化信仰，可以更多的支持我们的传统教育书籍。

A区团总支宣传新闻分中心：吴家辉

2014-6-15